Home > Notícias

Conheça 10 browsers que rodam no Mac e saiba qual faz o seu estilo

Safari, Firefox, iCab, DevonAgent, Flock, Camino, SeaMonkey, OmniWeb, Opera e Shiira. Qual o melhor para rodar no Mac OS?

Por Macworld/Londres

01/04/2008 às 17h54

qual_navegador_150.jpg
Foto:

mac_browsers_dest_150Os browsers costumavam ser apenas uma maneira de navegar na web. Mas a internet amadureceu e também aumentaram as expectativas sobre o que os navegadores devem fazer e oferecer.

Mas o que faz um browser se destacar atualmente? A facilidade para ler e-mails, o fato de reconhecer todos os formatos
de vídeo, oferecer ferramentas de edição de fotos? Ou proteger o computador e a privacidade, facilitar o
preenchimento de formulários, integrar de maneira correta o sistema
operacional e aplicações, ter vários serviços de internet, capacidades de
busca e opções de customização?

safari300

“Interface limpa: O Safari possui recursos avançados, mas nunca pareceu complicado”

++++
mac_browsers_dest_150

Para indicar qual é o browser que mais cumpre as suas necessidades, testamos 10 navegadores para o OS X: iCab 4.0.1; Safari 3.1; DevonAgent 2.3; Flock 1.0.3; Camino 1.5.5, Firefox 2.0.0.12, SeaMonkey 1.1.8; OmniWeb 5.6; Opera 9.26; e Shiira 2.2.

Todos  são gratuitos, exceto o DevotAgent (50 dólares), o iCab, que tem as versões Free (grátis) e a Pro (25 dólares) e o OmniWeb (15 dólares).

Foram analisados a interface, capacidades web e funcionalidades extras. Informalmente foi testado o desempenho, mas sem testes de velocidade.

Como muitas variáveis afetam a percepção de um navegador, julgamentos de velocidade e desempenho são muito difíceis. Em uma conexão de banda larga, todos os browsers pareceram rápidos na visualização da maioria dos sites.

Interface

Além daquele grande espaço branco, que fica cheio com informações da web, a interface de um browser é a primeira coisa a ser notada.
++++
mac_browsers_dest_150O Safari ganha pontos com sua interface simples e eficiente. A maioria dos browsers se equipara com o visual limpo do Safari, incluindo o Camino, OmniWeb, Shiira e o redesenhado iCab.

O SeaMonkey, entretanto, não é atraente e sua interface obsoleta contrasta com suas outras capacidades.

Múltiplos serviços: O Flock não apresenta somente feeds RSS e informação ao vivo de sites como Facebook e Twitter, mas também oferece um editor de blog que funciona com a maioria das plataformas.

Navegação por abas, de uma forma ou de outra, tem sido obrigatório nos browsers há anos. O OmniWeb parece ter avançado neste recurso já absorvido por todos. O browser permite que você adicione thumbnails ou títulos (de sua escolha) a essas abas, tornando a localização de uma página mais simples.

De maneira similar, o Shiira adiciona thumbnails na parte inferior da janela, numa área de rolagem horizontal chamada PageDock. Essa área pode ser oculta ou convertida em abas convencionais. O Camino e o DevonAgent oferecem abas, mas são os únicos que não permitem que você as organize.

Os temas do Firefox e as Skins do Opera permitem a modificação do frame, cor, barra de ferramentas, ícones e outros atributos visuais de suas janelas. O SeaMonkey também inclui temas instaláveis, mas a maioria deles não funciona com o OS X.
++++
mac_browsers_dest_150A maioria dos browsers permite que você adicione, remova e customize barras de tarefas e outros elementos de janela. O Opera e o Firefox são os mais flexíveis. Por outro lado, a fina barra do DevonAgent’s não é customizável e o SeaMonkey oferece poucas opções em suas Preferências.

Surfando na web

A maioria dos browsers exibiu perfeitamente as páginas, graças às modernas engines de renderização, a tecnologia que ajuda cada browser a interpretar e exibir o conteúdo da web. Mesmo com o grande número de browsers, a maioria utiliza as mesmas engines, tornando a compatibilidade maior.

Renderização

Os browsers testados utilizam somente três engines de renderização. O Gecko, um descendente da engine do Mozilla, é um renderizador de código aberto utilizado pelo Camino, Firefox, Flock e SeaMonkey. A engine de layou da Apple, WebKit, está presente no Safari, DevonAgent, iCab, OmniWeb e Shiira. O Opera confia em sua própria engine, o Presto.

camino300

Bloqueando aborrecimentos: As preferências do Camino tornam o processo de reduzir alguns empecilhos da internet mais fácil.

Se tudo for igual, se dois browsers dividem uma engine de renderização, uma página irá aparecer da mesma forma para os dois. Mas nem sempre é assim. Por exemplo, um browser pode utilizar uma versão antiga da engine, resultando em um comportamento diferente.
++++
mac_browsers_dest_150O Firefox 3 irá utilizar o Gecko 1.9, que regula inúmeras deficiências. Os outros browsers baseados no Gecko não devem demorar muito para atualizar a engine. Outro problema são os códigos externos de desenvolvedores que podem afetar o desenho de uma página.

Teste de padrões web

O World Wide Web Consortium (W3C) é o grupo responsável por estabelecer e desenvolver os padrões web para HTML, XHTML e CSS (Cascading Style Sheets), os blocos básicos para desenvolvimento web.

Recentemente, o W3C tem trabalhado na próxima geração de padrões, que inclui HTML 5 e CSS 3. Na teroria, cada browser deve suportar todos os padrões aprovados. Os desenvolvedores deveriam seguir o mesmo caminho. Se isso acontecer, uma página será a mesma em todos os browsers.

Mas nem sempre a teoria se traduz à realidade. Alguns desenvolvedores dão pouca atenção aos padrões da W3C, enquanto os desenvolvedores de browsers (principalmente a Microsoft) programam suas próprias alterações ao HTML ou falham em atender às especificações.

Também está se tornando comum o uso de HTM e XHTML incomuns nos sites. Alguns são completamente construídos em Flash, enquanto outros confiam em Java applets, JavaScript ou AJAX (Asynchronous JavaScript e XML), fornecendo interatividade mais solta sem vários carregamentos (comum nos chamados sites da Web 2.0). Como resultado, os browsers precisam ser flexíveis para lidar com os padrões emergentes e sites que fogem da linha.
++++
Para o teste foi selecionada uma grande gama de sites a fim de identificar falhas sérias em compatibilidade. Para checar a aderência a sites formais e informais foram visitados sites como QuirksMode, Web Standards Project e css/edge.

Para testar a atitude de renderização real, foram selecionados sites com complexidade em HTML, XHTML,CSS, Flash e JavaScript, como AZCentral Entertainment, Gap, PressDisplay.com e New York Times. Também foram visitados sites Web 2.0 com grande interatividade AJAX, incluindo Google Apps, Backpack e PicResize.

opera300

Ferramentas de desenvolvimento: As ferramentas do Opera fornecem informação sobre todos os elementos em uma página.

Como esperado, todos os browsers foram capazes de visualizar todos os sites, com algumas pequenas exceções. No site da Gap, o Camino teve um pequeno problema para renderizar a janela Quick Look que aparece sob uma animação Flash.

Os browsers baseados em Gecko (Camino, Firefox, Flock, e SeaMonkey) obtiveram resultados piores no ACID2, no Web Standards, um teste para padrões Web avançados (mas a versão 1.9 do Gecko corrige esses problemas).

Em relação a formulários HTML, o Opera não exibiu corretamente controles como botões, menus pop-up e campos de texto. Os desenvolvedores afirmam que os problemas serão corrigidos com a versão 9.5. Todos os browsers baseados no WebKit tiveram problemas com os controles de menu pop-up do AZCentral.
++++
mac_browsers_dest_150Já que o desempenho dos browsers é praticamente igual na renderização de páginas, como escolher um bom? Aí entram os extras. Cada browser possui um pacote de funcionalidades únicas, gerando contrastes na experiência do usuário.

Organizando sessões

Todo browser pode armazenar seus bookmarks (sites favoritos). Esses browsers também permitem guardar as guias e janelas abertas, seja salvando todas suas guias nos bookmarks ou alguma seleção especial de guias e janelas. Isso não foi possível no Shiira.

A maioria dos browsers consegue lembrar as guias e janelas abertas quando restaurado após um desligamento, somente o Safari e o SeaMonkey não apresentam essa funcionalidade.

seamonkey300

Visual retro: Baseado em Gecko, o SeaMonkey tem um visual que remete aos primórdios dos browsers.

Suporte a add-ons

Os add-ons permitem uma gama de novas habilidades em seu browser, ou mesmo alterar o comportamento de funções existentes. O Firefox é sem dúvidas o browser mais expansivo, graças a seu suporte a add-ons.
++++
mac_browsers_dest_150O Opera também suporta plug-ins, oferecendo ferramentas como gerenciamento avançado de bookmarks e edição de cache. O Flock possui uma variedade limitada de add-ons.

Formulários e senhas

A maioria dos navegadores consegue aprender informações de formulários, como nome, e-mail, endereço, e-mail, bem como nomes de usuários e senhas para sites.

O Safari armazena o nome de usuário e senha no OS X Keychain e contata informações no Address Book, também pode adicionar informações de formulários em sua própria lista.

Camino, iCab, OmniWeb, e Shiira também utilizam o Keychain para nomes e senhas. Para outras informações de formulários, o Camino e o OmniWeb podem acessar seu catálogo de endereços. O OmniWeb permite a adição de mais campos, que são armazenados em sua própria base de dados, o Camino não consegue.

O iCab também mantém sua própria lista de contatos, mas não possui a capacidade de aprender. O Shiira não pode salvar informações como endereço e número de telefone.

O Firefox e o Flock utilizam sua própria base de dados para nomes e senhas, bem como para informações de contatos, mas não é possível editar ou ver as listas de contatos, o que é um tanto inconveniente.
++++
O Opera também armazena dados de formulário internamente, mas com o comportamento oposto: é possível editar contatos mas não senhas e nomes de usuários. No SeaMonkey são mantidas listas de usuários e senhas privadas, bem como informação de formulários, o browser fornece editores para essas informações. Somente o DevonAgente não possui funções de completar.

Privacidade e segurança

Todos os navegadores testados apresentam configurações de privacidade, como a habilidade de deletar cookies, páginas em cache e outros dados pessoais.

shiira300

Visual: O Shiira utiliza guias visuais, bookmarks flutuantes e paleta de histórico

Os browsers testados possuem ações diferentes em segurança. DevonAgent, Safari e Shiira usam uma tática simples, fornecendo navegação anônima que previne o armazenamento de cookies e informações pessoais no Mac. Icab, OmniWeb e Opera permitem a criação de políticas detalhadas para tipos de conteúdo em cada domínio visitado.

Camino, Firefox, Flock e SeaMonkey oferecem um controle mais fino que o Safari, mas não lhe atormentam com opções complicadas.

Campos de busca

A maioria dos browsers possui um campo de pesquisa. No Camino e no Safari, a pesquisa é amarrada ao Google. SeaMonkey e Shiira permitem que você escolha entre ferramentas de busca pré-configuradas.
++++
mac_browsers_dest_150O DevonAgent permite uma busca em janela separada com várias ferramentas de busca diferentes, simultaneamente. Além de busca avançada, os resultados são acompanhados de sumários e organizados por tópicos.

RSS e Blog

O Flock apresenta a mais impressionante melhoria em RSS. Os feeds são exibidos em uma barra lateral, permitindo o movimento rápido entre os títulos, fragmentos ou texto completo (se disponível), marca entradas como lidas, armazena para leitura ou cria um post à partir da entrada de RSS.

O suporte a RSS do Opera também é sólido. É possível marcar entradas como lidas, adicionar categorias e organizar segundo vários critérios. O Safari possui um leitor tímido e nada inspirador de RSS.

Todo browser permite que post de blog sejam escritos, mas o Flock é capaz de se comunicar diretamente com muitas plataformas de blog, permitindo a construção de um post sem ter de visitar o serviço. Ele também é integrado com outros serviços web, como Flickr, YouTube e del.icio.us.
++++
mac_browsers_dest_150O Safari também deve receber uma menção especial, isso pelo seu suporte a controles de texto em serviços como Blogger e em formulários web com área de texto, coisa que o iCab também faz.

Conselho da Macworld

O Safari aparece como favorito com seu suporte aos padrões, interface amigável e capacidades que a maioria das pessoas irá precisar. Se você procura um browser mais flexível, o Mozilla Firefox é uma boa opção pelo número de temas e add-ons. Outra boa opção é o OmniWeb, que possui uma interface inteligente e atraente, editor HTML e controles de privacidade e segurança mais detalhados.

Qual o browser certo para você?

Se você procura um browser comum não irá se decepcionar com o Safari e o OmniWeb. Mas para certas tarefas, a melhor solução é buscar um browser especializado.

Blog e redes sociais: Flock. Se você passa muito tempo escrevendo posts e usando sites como Facebook, Flickr e Twitter você irá aproveitar a integração desses serviços com o Flock. É possível ver as atualizações do Facebook, últimos comentários no Flickr ou enviar um post, tudo sem visitar o site.
++++
mac_browsers_dest_150Customização: Para ter um browser com a sua cara, o mais indicado é o Firefox. O browser da Mozilla possui inúmeras extensões. É possível adicionar tudo desde ferramentas de desenvolvimento a jogos Quis.

Pesquisa: DevonAgent. Muitos browsers oferecem pesquisa customizada, mas não tão detalhadas como as do DevonAgent.

Navegação com plataforma cruzada: Opera. O Firefox está disponível para Mac, Linux e Windows, mas o Opera irá rodar em sistemas como OS/2 e BeOS, além de possuir versões mobile para smartphones como BlackBerry.

Junte-se a nós e receba nossas melhores histórias de tecnologia. Newsletter por e-mail Newsletter por e-mail